Fred for jorder

Мир в поле

Essay af Anastasia Bogomolova

invadere — вторгаться

undertvinge — подчинить; завладевать

udkonkurrere — превосходить (силами)

omringe — окружить

overtage — захватить, взять под контроль

Nye sprog afsløres for mig af denne flanke af dets ordforråd.

gribe til våben — схватиться, взяться за оружие

bekæmper — сражаться, бороться

slå igen — отбиться; нанести ответный удар

Da jeg falder ned i tesaurusens skyttegrave (1), undersøger jeg den fra celle til celle: i affyringssektoren — de mest nøjagtige betydninger, i ammunitionsnichen — en krop af figurative betydninger; skyttegrave forbinder nærliggende ordbogsartikler.

fælles front — общий фронт

i felten — на поле боя; в полевых условиях

frontlinje — передовая

For enden af ​​denne omvej, bag et af de mange sving, venter uundgåeligt føre krig — «at føre krig». Så jeg opdager et nyt sprog — jeg opdager dansk — ikke gennem leksikonet om væbnede konflikter, som det kan se ud, men gennem beskrivelser af invasive planter. Det hele handler om dem. Det er dem, der i de tekster, jeg er stødt på, er markeret som onde arter («onde arter»), som uønskede («uønsket»); dem, der bekæmper dem — killer gruppen («ødelæggere») og kvælerne («undertrykkere») — er tvunget til at gribe til våben (skovle, sekatører, rodmænd) for at kæmpe som en samlet front.

I den invasionsordbog, som jeg samler rundt om krongyvelen (Cytisus scoparius), som breder sig hurtigt i det danske Jylland, er der et korpus af sådanne citater om busken, udvalgt fra netmedier og aviser i Syddyurs kommune, fundet i populærvidenskabelige tekster set på informationstavler for besøgende Nationalpark Mols Bjerge. Dette ordforråd er krigerisk og holder ikke fjendtlighed og afvisning tilbage. Den invasive gyvel i den er uventet, bryder igennem forsvaret og invaderer uden varsel. Og jo mere modsat ordforrådet for at beskrive invasion inden for grænserne af det økologiske felt virker, jo tydeligere forstås mekanismen for biologisk invasion i sig selv — konsekvenserne af menneskelig deltagelse, den bevidste eller utilsigtede flytning af arter ind i et andet, ikke-hjemmehørende økosystem, hvis balance og mangfoldighed forstyrres og undertrykkes af den fremmede tilstedeværelse.

fremmed — чужой;

как существительное — гость, посетитель

«Gyvelen blev indført mange gange i løbet af det nittende århundrede i danske områder. På granplantager (2) i Kölskegaard, Hallund, hvortil Georg Ludvig Nyholm bragte den, virkede han som Modertræ; i Spettrup plantede landmændene den som hæk for at fodre vildt (3), andre steder bortledte den dyr, såsom harer (4), fra mere «nyttige» arter; den blev også dyrket som prydbusk — udsmykning af ødemarkslandskabet (5).

I årtier har Cytisus scoparius været en forgudet gæst i en blomstrende have, en velkommen hjælper i marken, en ven og beskytter i skovplantninger. Men så snart gyvel stod op for den illusoriske streg, som mennesket tegnede, og den blev «ond», «problematisk», «stædig», blev den et «mareridt» — mareridt. Den blev fremmed — virkelig fremmed og, som enhver uønsket alien, farlig, skadelig, destruktiv.

«Den høje gyvelbusk virker i grunden også orientalsk. Den er grøn, som en profets fane, en fanatisk giftig grøn… stritter med høje, minaretslanke skud og er struttende fuld af blomsterknoppernes gule halvmåner og af bælgenes sorte krumsabler. Jo, gu' er den tyrkisk, — sådan beskriver den danske journalist Knud Poulsen Cytisus scoparius i sin essaysamling („Breve fra øen af Ensomheden“) i 1936. Disse grumme og krumme, barske bøddelsværd springer på hede dage op med små smeld, men en varm og fyrig knitren og knalden — ofte et helt lille bombardement…» (6)

Hos Poulsen overføres gyvelen fra det økologiske rum til kulturfeltet, orientalistisk diskurs, hvor det østlige (og muslimske) fordomme vækker bekymring. Udseendet af busken, kendetegnet ved frøstandenes skrædende og buede straffesværd, er grunden til, at den burde være skræmmende — på grund af dens «tyrkiskhed».

hjemmehørende — родной

egentlig — подлинный

Faktisk var gyvel (som gyvel hedder på dansk) i Jylland, før den mere invasive, «italienske» variant af Cytisus scoparius blev introduceret fra Tyskland. Den indfødte gentagelse af planten og den fremmede er udadtil svære at skelne: det antages, at den første form vokser langsommere, er mindre tilbøjelig til at dække territoriet med tætte krat. Men i praksis er det vanskeligt at skelne mellem native gyvel og introduceret gyvel (7). Dette problematiserer i en vis forstand selve konstruktionen af ​​indfødte og fremmede: Proceduren for at adskille den ene fra den anden afleder opmærksomheden fra behovet for at fokusere på mere væsentlige opgaver inden for biodiversitetsforvaltning, og derfor i det danske overvågningsprogram for arter, fugle og beboelige steder NOVANA, opgav biologer proceduren til at sammenligne indenlandske og «italienske» former, idet de fokuserede specifikt på plantens invasivitetsgrad og dens indvirkning på økosystemet (8).

Et andet princip, der kræver indlysende revision i denne henseende, er ideen om at anvende begrebet politiske grænser og afgrænsningslinjer på arter. Landgrænser er ikke naturlige for planters og dyrs udbredelsesområder.

Professor Rasmus Eirnes, seniorforsker ved Institut for Miljøvidenskab på Aarhus Universitet, fremhæver et andet problematisk aspekt af besættelsen af ​​at krydse landegrænser: arternes bevægelse siden sidste istid er stadig i gang, og vandrende planter fra de sydlige territorier. kan tilpasses fremtidens klima er bedre end indfødte (9).

bedre — лучше; как глагол — улучшить

forbedre — усовершенствовать

Ellen Dahl, den danske forfatter og lillesøster til Karen Blixen, der har opnået mere national og international litterær berømmelse end hendes søskende, havde en anden idé om «bedre».

I 1924 købte hun sammen med sin mand højesteretsadvokaten Knud gården Nedre Strandkær i Mols og den tilstødende område af arkitekten Egil Fischer, der i 1927 tegnede for ægteparret i nærheden, på hedearealet med udsigt over Ebeltoft. Bugt, et hyggeligt sommerhus Lille Strandkær. I et interview i 1950'erne indrømmede Dahl, at hun anså dette sted for det smukkeste i verden, selv om hun havde besøgt mange steder (10). Tilsyneladende ville hun gøre det endnu bedre. Mellem 1927 og 1941 bragte Ellen gyvelfrø til Lille Strandkærs have. En rejseelsker fra en ung alder, tilsyneladende især fascineret af landskaberne i Sydfrankrig, så Dahl en frodig blomstrende busk på turen og ville genskabe et stykke af hendes yndlingslandskab, der minder om udenlandsrejser, plantede Cytisus scoparius i nærheden af sommerhuset (11).

I sit manuskript Lad Naturen i Fred (Lad naturen være i fred) sagde Dahl om, at «balancen i naturen er vidunderlig», og at «menneskelig indgriben kan have fuldstændig uforudsigelige konsekvenser» (12), sagde: «Kyndige mennesker fortalte mig at [gyvel] de første par år ikke nytter noget, fordi harerne, som der var mange af her, vil æde gode frøplanter. Det er præcis, hvad der skete. Men efter tre eller fire år begyndte gyvelen pludselig at vokse med en sådan kraft, at mange af dens buske med tykke stammer nu er fire eller fem alen høje, og tætte krat har kvalt både lyngen og andre planter og dannet sammenflettede vildmarker. Hvis ikke vinterfrosten havde haft kræfter til at slukke denne vækst, havde jeg slået mig ned i en gyvelskov» (13).

«Mit lille gyveleksempel, » fortsatte Dahl, «viser, hvor jeg leder: ikke kun store omvæltninger ændrer naturen, du skal være forsigtig, uanset hvor du blander dig i dens kurs» (14).

I 1943 skrev Dahl i sit essay Skovene («Skovene»): «… det træ, du planter, skulle overleve dig, og muligvis dine børn og børnebørn, i mange år; det vil se et andet Danmark» (15). Ikke Ellen selv, men det fredede Lille Strandkær og omegn, årtier senere, så virkelig et anderledes dansk landskab, men befandt sig alligevel i gyvelkrat, der dækker alle Mols bakker.

«Ukrudt», skriver Alfred Crosby i Ecological Imperialism, «skaber sjældent historie, men de påvirker også vores liv» (16). Ifølge Crosby gjorde den gamle verdens biota — planter, husdyr og patogener — det muligt at erobre og kolonisere den oprindelige befolkning i Nordamerika, hvilket skabte det såkaldte europæiserede landskab (den samme gyvel, men allerede i British Columbia, ændrede mærkbart udseendet af territorierne). De danske erfaringer med at introducere Cytisus scoparius hænger ikke sammen med koloniprocessen, men de har stadig et fælles motiv — landskabsortopædi, dens forbedring, og i tilfældet Dahls sommerhus — forskønnelse. «Det smukkeste sted i verden» var ikke smukt nok, det skulle f.eks. tilføjes en gyvel.

Denne private historie om artens færden Cytisus scoparius er en af ​​mange i dens historie i Danmark, men måske den mest bemærkelsesværdige og paradoksale: I 1940'erne overdrog den danske kvindelige forfatter både gården og jorden til Aarhus Universitet og Naturhistorisk Museum, som er baseret på Molslaboratoriets laboratorium, undersøger regionens biodiversitet i Nationalpark Mols Bjerge og har siden 1970'erne eksperimenteret med at bekæmpe gyvel, som fortsat vokser og undertrykker andre planter, herunder ændrer jordens sammensætning.

styre — контролировать

Rewilding-projektet — tilbagevenden til naturen heste og kvæg — er en del af en sådan regulering af Cytisus scoparius.

Om foråret, mens gyvelen vågner efter vinteren, og senere, når den allerede er i blomst, æder dyrene unge planter, der fester sig med knopper og små blade og forhindrer derved busken i at gro sine «skrædende og buede straffesværd» af bælge fulde af frø, som skydende i landskabet kan opbevares i jorden i op til 30 år.

Men da både heste og Galloway-køer i rewilding-programmet lovligt forbliver tæmmede, skal de passes efter danske regler for landbrugsbesætninger. For dyr betyder det, at tilbagevenden til det naturlige miljø sker inden for hegnene — ofte lavet af udspændt tynd ledning under elektrisk strøm. Uden for disse hække, endnu mere betinget end statsgrænser, spreder Cytisus scoparius sig næsten uhindret, ikke spist af nogen. Inden for grænserne, som om der er små øer med kontrol og sikkerhed.

beskytte — защитить; обезопасить

sikkerhed — безопасность

Idéen bag rewilding-programmet kædede oprindeligt dyregræsning sammen med bevarelsen af ​​traditionelle danske hedeområder. I det nittende århundrede var videnskabsmænd og kunstnere blandt de første til at henlede opmærksomheden på den fare for tab, der truede denne type kulturlandskab, som i virkeligheden blev skabt på denne måde — dyrkningen af ​​jorden. De 3.000 hektar Bois i Midtjylland var den første større ødemark i landet, der blev fredet i 1903, beskyttet mod gradvis udryddelse (17). Den danske botaniker Eugenius Varming modtog et år tidligere statstilskud til at købe mindst 1.830 hektar Bois-territorium. Regeringen godkendte først hans ansøgning efter at have nået et kompromis: Forsvarsministeriet ville bruge ødemarken til at træne infanteri og kavaleri her. Anskaffelsen af ​​Bois til hærøvelser betød dels at beskytte landskabet mod tilsumpelse og udvikling, dels at forhindre forsætlig eller utilsigtet brandstiftelse. Men det sikrede også fornyelsen af ​​lyngen med friskere skud. Så bogstaveligt talt trampende soldater på stedet hjalp både med at beskytte og kontrollere spredningen af ​​planten (18).

Ellen Dahls far, militærofficer Villem Dinesen, havde sandsynligvis en anden idé om landskabsforbedring end sin datters tilgang til rummets ortopædi ved hjælp af gyvel. «Intet forskønner landskabet som kæmpende soldater, » skrev han i 1889 (19). Da han kaldte krigen umenneskelig, var han ikke desto mindre beruset af krudtrøg og beundrede bajonetternes glans og sammenlignede dem med gnistret af diamanter på en ung kvindes hals. Man kunne kun tilslutte sig hans romantiserende holdning under én omstændighed — hvis militæret «pyntede» landskabet og kæmpede for bevarelsen af ​​freden i hedeområderne og ikke i frontlinjerne.

jord — земля, почва; мир; земельный участок

fred for jorder — мир в поле (на землях)

I gamle danske retsnormer opstod denne forestilling om «fred i marken» i sammenhæng med andre rammer: Med overgangen fra åbent landbrug i senmiddelalderen til moderne landbrug på lukkede gårde krævedes regler for at skabe hegn, der skulle beskytte afgrøder fra skader fra husdyr (20). Ansvaret for overtrædelsen blev oftest tildelt ejerne af dyr, og bøder blev pålagt ikke kun i penge, men også i byg, havre og i tidligere love — øl. Alt dette gik til fordel for landsbyen: mønter — til køb af harpiks, jern, salt eller tjenester nyttige for lokalsamfundet (for eksempel at invitere en lærer eller en hyrde), byg — til brygning, og øl som sådan — bare for glæde (21).

Dette system af territorial bevaring ændrede selve det danske landskab: før hegnets fremkomst så det ud til at være tæt bebyggede landsbyer med store marker i tilknytning til dem og udyrkede græsgange, som heste, køer, får, grise og gæs trampede på jagt efter. knap mad. Med vedtagelsen af ​​reglerne om «fred i marken» fik landskabet sin nuværende form — med mange hegn omkring agerjord, huse og gårde (22).

Reglerne fastlagde dog ikke hegnets udformning, og derfor blev der brugt pæle, sten- eller flethegn, dæmninger, grøfter og endelig levende hække. Det kan antages, at med denne tradition for hegn, skabt af de mest tilgængelige materialer, begyndte den blomstrende gyvel også naturligt at blive brugt i hække. Efter at være blevet selve muren for at bevare én «fred i marken», begyndte busken senere at krænke «freden i marken» i en anden sammenhæng. Således forbinder hegn designet til at opdele plottet om introduktionen af ​​Cytisus scoparius det økologiske aspekt med det kulturelle, men ikke kun: enhvert hegn er også et politisk objekt, der fortæller historien om undtagelser.

våbenhvile — прекращение войны

Hvert forår i Nationalpark Mols-Bjerge rykker og brænder en gruppe frivillige gyvel, som ligger uden for rewilding-projektets grænser. Denne procedure er både for dyr og uproduktiv (unge buske kan genoprettes, og «sovende» frø spirer villigt i stedet for de gamle), ikke desto mindre fortsættes denne praksis. I maj 2022, i slutningen af ​​den tredje måned af en fuldskala krig i Ukraine, meldte elever fra landbrugsskolen Kalø Økologisk Landbrugsskole sig frivilligt til at passe parken. De donerede deres løn for deres arbejde til Dansk Flygtningehjælp. «Det, vi gør nu, handler om fred og bevarelse af arter på flere niveauer. Vi skal beskytte sjældne arter [i vores region], men vi skal også passe på hinanden. Det er både et biologisk og et politisk perspektiv på vores nuværende arbejde», siger de studerende (23).

Jeg læser en reportage om Kalø Økologisk Landbrugsskole mere end et år efter den udkom. Det er den 467. dag af krigen i Ukraine, og hver af de foregående håber jeg på fred i marken. Om morgenen den 468. dag blev det kendt, at i den besatte del af Kherson-regionen blev dæmningen til Kakhovskaya vandkraftværket ødelagt, vandet oversvømmede bosættelserne og bortførte huse, dyr, træer. Der er ikke længere behov for at lade som om, at jeg lærer et nyt sprog — dansk — gennem en biologisk invasionsordbog.

krig — война

føre krig — вести войну

Hver ny synonymordbog åbner sig for mig ved sin flanke, hvor der er så meget krig og så lidt «fred i marken».

Fordi marken er også oversvømmet.


Ebeltoft, juni 2023

Источники

(1) Hereinafter the meanings of Danish words are given according to the thesaurus of the Den Danske Ordbog of the Society for Danish Language and Literature.

(2) V. J. Brøndegaard. Folk og flora: dansk etnobotanik: bind 3. Rosenkilde og Bagger, 1987. Pp. 201.

(3) Ibid.

(4) C. Nielsen. Bevar vore Gyvel! // Hedeselskabets, № 4, 15 Marts, 1941. Pp. 72–73.

(5) Eigil Kiær. Havens beplantning i farver (farvetegninger af Verner Hancke). Politikens Forlag, 1975. Pp 133.

(6) V. J. Brøndegaard. Folk og flora: dansk etnobotanik: bind 3. Rosenkilde og Bagger, 1987. Pp. 202.

(7) Naturbasen. Gyvel.

(8) Rasmus Ejrnæs. Onde arter er et vildspor, så vi mister blikket på noget langt vigtigere // DM BIO, 3.08.2022.

(9) Ibid.

(10) Ellen Dahl: Mols og litteraturen / Redaktion Morten Vilhelm Keller. Aarhus Universitetsforlag, 2017. Pp. 224.

(11) Finn Arler. Det er ikke til at se det: om det fraværendes betydning for aflæsningen af landskaber og deres værdi [manuscript]. Aalborg Universitet, 2004. Pp. 10.

(12) Ellen Dahl: Mols og litteraturen / Redaktion Morten Vilhelm Keller. Aarhus Universitetsforlag, 2017. Pp. 120.

(13) Ibid.

(14) Ibid. Pp. 125.

(15) Ibid. Pp. 105.

(16) Alfred W. Crosby. Ecological Imperialism: The Oversea Migration of Western Europeans as Biological Phenomenon // The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History. Cambridge University Press, 1998. Pp. 103–117.

(17) Rita Merete Buttenschon. Den plejede natur // Hvilken natur? [en antologi om natursyn og natur i Danmark]. Biologiforbundet, 2021. Pp. 157.

(18) Borris Hede // Fredninger i Danmark.

(19) Georg Brandes. Samlede Skrifter. Gyldendalske Boghandels Fortlag (F. Hegel & søn), 1899-1910. Fjerde bind. Pp. 206.

(20) Karen J. Friedmann. Fencing, Herding, and Tethering in Denmark: from Open-Field Agriculture to Enclosure // Agricultural History. Vol. 58, No. 4 (Oct., 1984), Duke University Press. Pp. 584.

(21) Ibid. Pp. 588.

(22) Ibid. Pp. 596–597.

(23) Anne Frank Henriksen. Fælles front mod gyvel // Localavisen.dk, 25.05.2022.